债权人代位权纠纷 （2021）京02民终5983号

债权人代位权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，刘艳对卓强公司享有的合法、到期债权的事实已经法院生效判决予以确认。本案争议的焦点为卓强公司对银泰公司享有的到期债权数额。根据2018年9月6日银泰公司出具《情况说明》，可以认定卓强公司对银泰公司享有的债权总金额为6084965.29元，包含未付工程结算金额4000000元，未付工程质保金2084965.29元。根据银泰公司提交证据，并结合一审庭审陈述，银泰公司对卓强公司未付质保金分为三部分，分别为9、10＃工程质保金757219.02元、2＃工程质保金908564.34元、4＃工程质保金419181.93元。按照精装修工程合同的约定，保修款的支付自竣工验收合格日起预留两年，期满支付。2017年12月17日，9、10＃工程《竣工结算造价协议》载

债权人代位权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人依照《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，刘艳对卓强公司享有的合法、到期债权的事实已经法院生效判决予以确认。本案争议的焦点为卓强公司对银泰公司享有的到期债权数额。根据2018年9月6日银泰公司出具《情况说明》，可以认定卓强公司对银泰公司享有的债权总金额为6084965.29元，包含未付工程结

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5983号上诉人（原审被告）：北京京投银泰置业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区7号楼7层19室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1985年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑……