买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2914号

凯陆驰公司与潘小荣签订的《区域销售供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。凯陆驰公司主张潘小荣支付货款共分两个阶段，其中2011年2月9日至2012年1月3日的货款224599元，2012年2月10日至2014年9月4日的货款177178元。潘小荣对于2011年2月9日至2012年1月3日的货款除2011年7月31日供货132510元不予认可外，对其余欠款无异议。经查2011年7月31日送货单上的“潘小荣”签名为潘小荣妻子即王乐丹所签，王乐丹抗辩系凯陆驰公司为销售业绩计入总代理即潘小荣处可获取返利等而要求其签名的，货物并非送至潘小荣处，且王乐丹仅在送货单上签名，并未出具欠条，2011年7月31日的欠条并非潘小荣、王乐丹出具。根据凯陆驰公司举证的2014年8月26日的通话录音，可知凯陆驰公司员工找王乐丹对账时，出示了2011年7月31日的送货单，王乐丹对于该日开具的两份送货单进行询问，但并未提出未收到货物或是为获取返利而签名，另2011年7月31日的送货单上载明的收货单位为潘小荣，王乐丹在该送货单上签名应当看到，

凯陆驰公司与潘小荣签订的《区域销售供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。凯陆驰公司主张潘小荣支付货款共分两个阶段，其中2011年2月9日至2012年1月3日的货款224599元，2012年2月10日至2014年9月4日的货款177178元。潘小荣对于2011年2月9日至2012年1月3日的货款除2011年7月31日供货132510元不予认可外，对其余欠款无异议。经查2011年7月31日送货单上的“潘小荣”签名为潘小荣妻子即王乐丹所签，王乐丹抗辩系凯陆驰公司为销售业绩计入总代理即潘小荣处可获取返利等而要求其签名的，货物

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2914号上诉人（原审原告）：南京凯陆驰环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：钦云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘小荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省南京溧阳市。被上诉人（原审被告）：王乐丹，女，1969年7月13日出生……