金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第2912号

案涉所有合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，对各方当事人均有约束力。成都市商业银行武侯支行按照编号为“2002商字027”、“2002商字028”的两份《人民币借款合同》向好一洲公司发放了贷款，好一洲公司未按期还款，应承担违约责任。瑞信公司作为连带责任保证人，应当按照《人民币借款保证合同》的约定对好一洲公司的上述还款义务向成都市商业银行武侯支行承担连带保证责任。2008年6月30日，成都市商业银行股份有限公司（于2008年9月更名为成都银行）与衡平信托公司（于2008年11月更名为中铁信托责任有限公司）签订《不良资产转让合同》将案涉借款项下对好一洲公司享有的借款债权及附随担保权利一并转让给中铁信托公司，2011年9月7日中铁信托公司又与原告信达公司签订《债权转让协议》，将案涉借款债权及附随担保权利一并转让给原告。本院认为，上述两次借款债权及附随担保权利的转让系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效。原告信达公司依法取得对好一洲公司的借款债权和对瑞信公司的保证债权。综上，瑞信公司应当对好一洲公司的还款义务向原

案涉所有合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，对各方当事人均有约束力。成都市商业银行武侯支行按照编号为“2002商字027”、“2002商字028”的两份《人民币借款合同》向好一洲公司发放了贷款，好一洲公司未按期还款，应承担违约责任。瑞信公司作为连带责任保证人，应当按照《人民币借款保证合同》的约定对好一洲公司的上述还款义务向成都市商业银行武侯支行承担连带保证责任。2008年6月30日，成都市商业银行股份有限公司（于2008年9月更名为成都银行）与衡平信托公司（于2008年11月更名为中铁信托责任有限公司）签订《不良资产转让合同》将案涉借款项

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2912号原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。委托代理人：赵封，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司工作人员。被告：四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地：成都高新区。实际办公地址：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼22楼。法……