合伙协议纠纷 （2016）赣11民申24号

本案被申请人王红梅虽然未提供充分的直接证据证实其在申请人吴守金的名下有多少股份，占比为多少，但是申请人吴守金在法院的执行笔录中承认被申请人王红梅有3万元的股金，而是因为王某没有支付故未返还给王红梅，该自认行为具有法律效力，申请人提出该笔录系受到胁迫所制作，但是没有提供证据证明，故对该笔录的真实性本院予以采纳。复查中申请人吴守金虽然提供了证人王某的证言、证人曹某的证言均不符合新证据的规定，本院不予采纳。原审法院根据申请人的自认，判决由申请人吴守金返还被申请人王红梅3万元并无明显错误。综上，吴守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回吴守金的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　范全敏二〇一六年三月三十一日书　记　员　　董丽莎

本案被申请人王红梅虽然未提供充分的直接证据证实其在申请人吴守金的名下有多少股份，占比为多少，但是申请人吴守金在法院的执行笔录中承认被申请人王红梅有3万元的股金，而是因为王某没有支付故未返还给王红梅，该自认行为具有法律效力，申请人提出该笔录系受到胁迫所制作，但是没有提供证据证明，故对该笔录的真实性本院予以采纳。复查中申请人吴守金虽然提供了证人王某的证言、证人曹某的证言均不符合新证据的规定，本院不予采纳。原审法院根据申请人的自认，判决由申请人吴守金返还被申请人王红梅3万元并无明显错误。综上，吴守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴守金，男，1954年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县自来水公司职工，住江西省鄱阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。再审申请吴守金与被申请人王红梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）饶中民再……