侵害实用新型专利权纠纷 （2012）渝一中法民初字第00677-2号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于本案所涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，而《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，因此，王元华对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，王元华作为本案的原告不适格。进而，声称因获得王元华授权而对涉案专利享有权利的九九八公司亦非适格原告。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，王元华或九九八公司可以在判决生效后重新依照相关法律规定起诉。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告王元华、深圳市九九八科技有限公司的起诉。本案案件受理费22800元，全部退还王元华、深圳市九九八科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 赵志强代理审判员 刘娟娟人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由于本案所涉专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，而《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，因此，王元华对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，王元华作为本案的原告不适格。进而，声称因获得王元华授权而对涉案专利享有权利的九九八公司亦非适格原告。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，王元华或九九八公司可以在判决生效后重新依照相关法律规定起诉。据此，依照《中华人民共和
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民初字第00677-2号原告：王元华。委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。原告：深圳市九九八科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道3巷15-206房，组织机构代码59070420-X。法定代表人：张晴文，总经理。委托代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨俊，男，汉族，1976年1月22日出生……