买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第179号

双方之间存在彩灯灯泡买卖关系是实，本案买卖关系应当认定为有效。双方争执的焦点在于由王兰签字确认的送货单和《往来款项对账函》，其法律后果是否应当由上诉人娄伟兵承担。上诉人娄伟兵在原审中提供了一份证人陈某代收货款30000元的依据，上诉人也承认其签字确认的涉案货物系由陈某代为承运，故证人陈某应当了解双方之间的交易过程，且证人陈某与双方当事人并无直接的利害关系，其证言具有较强的可信性。根据陈某的证言以及在卷的证据材料，应当认定王兰能代表上诉人娄伟兵签收涉案货物，理由如下：1、双方当事人在原审中各自提供了一份临海市大洋街道办事处开石村村民委员会出具的《证明》，该两份证明对王兰与上诉人娄伟兵之间的身份关系结论相反，但从这两份《证明》内容可以看出，王兰应确有其人；2、在被上诉人庆辉公司提供的送货单中，其中2010年9月30日的送货单中有王兰和娄凤两人的签字，上诉人在二审中曾肯定的回答娄凤系娄伟兵的女儿，因此，娄凤与王兰在该张送货单上共同签字确认，可以证明王兰在上诉人娄伟兵家代收涉案货物的事实；3、按照证人陈某的陈述，其送货时如上诉人在家就由上诉人自己签字，如上诉人不在家则由王兰代为签收，且上诉人承

双方之间存在彩灯灯泡买卖关系是实，本案买卖关系应当认定为有效。双方争执的焦点在于由王兰签字确认的送货单和《往来款项对账函》，其法律后果是否应当由上诉人娄伟兵承担。上诉人娄伟兵在原审中提供了一份证人陈某代收货款30000元的依据，上诉人也承认其签字确认的涉案货物系由陈某代为承运，故证人陈某应当了解双方之间的交易过程，且证人陈某与双方当事人并无直接的利害关系，其证言具有较强的可信性。根据陈某的证言以及在卷的证据材料，应当认定王兰能代表上诉人娄伟兵签收涉案货物，理由如下：1、双方当事人在原审中各自提供了一份临海市大洋街道办事处开石村村民委员会出具的《证明》，该两份证明对王兰与上诉人娄伟兵之间的身份关

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第179号上诉人（原审被告）：娄伟兵。委托代理人：张玉海。被上诉人（原审原告）：临海市庆辉光电灯饰有限公司。法定代表人：吴章友。委托代理人：陈加泽。上诉人娄伟兵为与被上诉人临海市庆辉光电灯饰有限公司（以下简称庆辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……