保险纠纷 （2013）鄂孝感中民二终字第00140号

原告投保，缴纳保险费，被告同意承保，签发保险单，均为真实意思表示，保险合同已成立生效。原告作为机动车驾驶人、所有人，对乘坐该车人员遭受人身伤亡所造成的损失，依法应承担赔偿责任。在该合同保险期间内，特别约定的驾驶员，保险合同的投保人、被保险人驾驶投保的保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭遇伤亡，属保险责任范围，符合保险赔偿条件，被告理应对原告赔付。本案中，保险合同明确约定该投保车辆的车上人员责任险金额为20000元，发生保险事故后，被告应依合同约定履行赔付义务，故对原告要求被告依据保险合同赔付20000元的请求，应予以支持，故对被告辩驳不应承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。原告在投保单勾选行驶区域虽为省内，因投保单上“投保人申明”为一般的格式化的栏目，但被告同意承保签发的保险单上行驶区域约定为中华人民共和国境内（不含港澳台），故对被告主张原告超出约定行驶区域的辩解，法院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条、第二十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告孝昌财险公司于本判决生效后十日内支付原告赵自芳20000元。如果未按本

原告投保，缴纳保险费，被告同意承保，签发保险单，均为真实意思表示，保险合同已成立生效。原告作为机动车驾驶人、所有人，对乘坐该车人员遭受人身伤亡所造成的损失，依法应承担赔偿责任。在该合同保险期间内，特别约定的驾驶员，保险合同的投保人、被保险人驾驶投保的保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭遇伤亡，属保险责任范围，符合保险赔偿条件，被告理应对原告赔付。本案中，保险合同明确约定该投保车辆的车上人员责任险金额为20000元，发生保险事故后，被告应依合同约定履行赔付义务，故对原告要求被告依据保险合同赔付20000元的请求，应予以支持，故对被告辩驳不应承担赔偿责任的辩解理由不予采纳。原告在投保单

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民二终字第00140号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。代表人史珊。委托代理人柳永进。被上诉人（原审原告）赵自芳。委托代理人袁志胜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财险公司）因与被上诉人赵自芳保险合同纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00279号民事判决，向本院提起上……