金融借款合同纠纷 （2013）浙甬商终字第993号

奉海公司、民生银行对合力公司提供的证据1的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认。奉海公司、民生银行对合力公司提供的证据2的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明合力公司欲证明的事实，关联性不予认定。奉海公司提供的证据1盖有奉化市公安局经济犯罪侦察大队公章，真实性予以确认。奉海公司提供的证据2，经本院核实，该证据为真实，对其真实性予以认定。奉海公司提供的证据3，合力公司、民生银行均无异议，对该证据予以确认。合力公司、奉海公司对民生银行提供的承诺书真实性无异议，对该证据真实性予以确认。二审经审理查明：2011年8月25日，祺瑞织造厂与民生银行签订了《中小企业金融服务合同（综合授信）》，约定民生银行向祺瑞织造厂授信额度为3500000元，授信期限为2011年8月25日至2012年8月24日止，业务品种为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现和开立保函等中的一项或几项等。同日，合力公司、奉海公司与民生银行签订了《最高额保证合同》，楼鸿耀、夏月燕与民生银行签订了《最高额保证合同》，约定合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕为祺瑞织造厂在《中小企业金融服务合同（综合授信）

奉海公司、民生银行对合力公司提供的证据1的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认。奉海公司、民生银行对合力公司提供的证据2的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明合力公司欲证明的事实，关联性不予认定。奉海公司提供的证据1盖有奉化市公安局经济犯罪侦察大队公章，真实性予以确认。奉海公司提供的证据2，经本院核实，该证据为真实，对其真实性予以认定。奉海公司提供的证据3，合力公司、民生银行均无异议，对该证据予以确认。合力公司、奉海公司对民生银行提供的承诺书真实性无异议，对该证据真实性予以确认。二审经审理查明：2011年8月25日，祺瑞织造厂与民生银行签订了《中小企业金融服务合同（综

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第993号上诉人（原审被告）：奉化市合力控制器有限公司。法定代表人：胡大舟。委托代理人：周泳。委托代理人：王凌翔。上诉人（原审被告）：宁波市奉海轴承有限公司。法定代表人：韩秀明。委托代理人：傅丹辉。委托代理人：施建桥。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。代表人：周春霖。委托代理人：黄建洲。委托代理人：汪继平。被……