民间借贷纠纷 （2019）吉05民终715号

二人之间签订的借款协议书的时间距今已长达8年之久。庭审中，孙天祥对诉讼时效提出抗辩，称本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。二人约定还款期限为2010年12月31日，马长安于2019年3月26日向一审法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效。马长安在诉状中称，多次找孙天祥催要，孙天祥总是推脱，但并未提交相关证据材料。故马长安的全部诉讼请求不予支持。判决驳回马长安要求孙天祥偿还借款100000元及利息、给付违约金5000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的“借款10万元是否已经包含在以往饲料款247060元欠据中”的事实，也是本案上诉人主张借款10万元是否由买卖关系转化为借贷关系且实际交付出借款项的关键所在。本院对此认定如下：首先，被上诉人对一审判决认定的事实无异议，认为本案争议的借款10万元不仅没有发生，而且已经包含在其尚欠上诉人饲料款247060元总欠据中。该事实已经集安市人民法院生效的（2019）吉0582民初617号民事判决（原告集安市大龙饲料经销处诉被告孙天祥买卖合同纠纷一案）所确

二人之间签订的借款协议书的时间距今已长达8年之久。庭审中，孙天祥对诉讼时效提出抗辩，称本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。二人约定还款期限为2010年12月31日，马长安于2019年3月26日向一审法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效。马长安在诉状中称，多次找孙天祥催要，孙天祥总是推脱，但并未提交相关证据材料。故马长安的全部诉讼请求不予支持。判决驳回马长安要求孙天祥偿还借款100000元及利息、给付违约金5000元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的“借款10万元是否已经包含在以往饲料款247

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终715号上诉人（原审原告）：马长安，男，1956年6月1日出生，汉族，个体工商户，住集安市胜利西路90号。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙天祥，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，住集安市太王镇二股流一组天祥养殖场。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。上诉人马长安因与被上……