民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6901号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈锡榕的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈锡榕的还款数额及是否应承担逾期付款利息。陈锡榕确认一审判决认定的还款数额，主张还有196000元及49500元一审判决没有认定，其中196000元陈锡榕于2011年通过现金的方式支付给钟枝汛，49500元通过转账的方式支付给案外人黎建仪。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于196000元，钟枝汛否认陈锡榕已归还，二审法庭调查时，陈锡榕亦确认没有证据证明其已归还，故一审判决对于钟枝汛已归还上述款项的主张不予采纳正确。关于49500元，钟枝汛无证据证明案外人黎建仪系钟枝汛的指定收款人，其主张49500元为案涉借款的部分还款金额，本院不予采信。至于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈锡榕的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈锡榕的还款数额及是否应承担逾期付款利息。陈锡榕确认一审判决认定的还款数额，主张还有196000元及49500元一审判决没有认定，其中196000元陈锡榕于2011年通过现金的方式支付给钟枝汛，49500元通过转账的方式支付给案外人黎建仪。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6901号上诉人（原审被告）：陈锡榕，男，汉族，1972年6月出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟枝汛，男，汉族，1971年3月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之……