执行异议之诉 （2017）吉01民终5550号

郑佶依据（2014）长经开民再字第5号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，沈达公司向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0191执异28号执行裁定书驳回沈达公司的异议请求，该裁定同时赋予了涉案当事人具有的救济诉权。沈达公司在收到本院28号执行裁定后，向本院提起执行异议之诉，同时提起第三人撤销之诉，沈达公司认为原判决、裁定错误，不应提起执行异议之诉，因此，沈达公司的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，根据沈达公司提出的诉讼请求以及陈述的事实理由可以认定，沈达公司对（2016）吉0191执异28号执行裁定不服的理由实质上是认为原判决、裁定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;

郑佶依据（2014）长经开民再字第5号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后，沈达公司向本院提出执行异议，本院作出（2016）吉0191执异28号执行裁定书驳回沈达公司的异议请求，该裁定同时赋予了涉案当事人具有的救济诉权。沈达公司在收到本院28号执行裁定后，向本院提起执行异议之诉，同时提起第三人撤销之诉，沈达公司认为原判决、裁定错误，不应提起执行异议之诉，因此，沈达公司的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定的情形，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5550号上诉人（原审原告）：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村。法定代表人：沈重，总经理。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑佶，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：暴晓卫，住所地长春市朝阳区号。上诉人吉林省沈达……