民间借贷纠纷 （2019）鲁09执复86号

本案争议焦点是该院查封冻结措施是否合法、认定异议人擅自处分法院查封财产有无事实及法律依据、适用法律是否正确的问题。关于查封冻结措施是否合法的问题。被执行人农星公司与石膏工业园2006年7月29日签订的土地出让《合同书》已经生效，其向石膏工业园支付了土地出让款并占有使用该土地，该院对其支付对价后取得的该土地使用权采取查封措施，符合法律规定。基于石膏工业园的业务范围和职能，该院向石膏工业园送达协助查封土地、冻结土地出让款的相关法律文书，并进行公告，于法有据，石膏工业园依法应当履行协助执行的义务，在出现双方解除合同的情形时，石膏工业园应当将返还的款项先交查封法院处理。关于认定异议人擅自处分法院查封财产有无事实及法律依据、适用法律是否正确的问题。异议人大汶口工业园在对土地及土地出让款查封冻结期间，于2009年6月2日通过泰安中院以诉讼调解方式与被执行人农星公司协商一致解除合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经被查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。最高人民法院《关于人民法

本案争议焦点是该院查封冻结措施是否合法、认定异议人擅自处分法院查封财产有无事实及法律依据、适用法律是否正确的问题。关于查封冻结措施是否合法的问题。被执行人农星公司与石膏工业园2006年7月29日签订的土地出让《合同书》已经生效，其向石膏工业园支付了土地出让款并占有使用该土地，该院对其支付对价后取得的该土地使用权采取查封措施，符合法律规定。基于石膏工业园的业务范围和职能，该院向石膏工业园送达协助查封土地、冻结土地出让款的相关法律文书，并进行公告，于法有据，石膏工业园依法应当履行协助执行的义务，在出现双方解除合同的情形时，石膏工业园应当将返还的款项先交查封法院处理。关于认定异议人擅自处分法院查封财

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复86号 复议申请人（异议人、利害关系人）：泰安大汶口工业园管理委员会，统一社会信用代码：12370911747800639Y，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇。 法定代表人：朱英文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 申请执行人：陈向勇，男，1978年4……