买卖合同纠纷 （2017）藏01民终354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭立华向该院提交的两份证据无法证明鸿绩建材拖欠原告货款70000元，故其要求被告偿还上述款项的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告郭立华的全部诉讼请求。案件受理费1786.25元，减半收取893.13元，由原告负担。本院二审期间，上诉人郭立华和被上诉人鸿绩建材均未提交任何证据。本院经审理查明的事实及所依据证据与一审法院一致。本院认为，上诉人郭立华主张与被上诉人鸿绩建材存在债权债务关系，在一审中提交了欠条予以证明，但该证据并非被上诉人鸿绩建材经营者彭建平所出具。另，上诉人郭立华在一审中提交的录音整理资料，也无法核实其真实性和关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭立华向该院提交的两份证据无法证明鸿绩建材拖欠原告货款70000元，故其要求被告偿还上述款项的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回原告郭立华的全部诉讼请求。案件受理费1786.25元，减半收取893.13元，由原告负担。本院二审期间，上诉人郭立华和被上诉人鸿绩建材均未提交任何证据。本院经审理查明

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终354号上诉人（原审原告）:郭立华，男，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿绩建材，经营场所西藏拉萨市。经营者：彭建平，男，汉族，经商，住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务……