保险纠纷 （2014）德中商终字第481号

原、被告间的车损险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务行使权利。车损险条款约定了车轮单独损坏保险人不负责赔偿的责任免除条款，该责任免除条款的字体以加粗、加黑方式进行了提示。投保单中投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议，上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在该声明处加盖公司印章，表示保险人已作了明确说明并对说明内容完全理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条：投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外的规定，应当认定被告对车轮单独损坏不予赔偿的免责条款履行了明确说明义务，原告对此虽予否认，但未有证据证实，因此，该免责条款合法有效，原告车辆车轮单独损坏不在车损险的赔偿范围内，原告要求车轮损坏赔偿的主张不予支持。车轮单独损坏不在

原、被告间的车损险合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务行使权利。车损险条款约定了车轮单独损坏保险人不负责赔偿的责任免除条款，该责任免除条款的字体以加粗、加黑方式进行了提示。投保单中投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解，没有异议，上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在该声明处加盖公司印章，表示保险人已作了明确说明并对说明内容完全理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条：投保人对保险

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第481号上诉人（原审原告）：临邑县众诚汽车运输有限公司，住所地临邑县邢德路307号。法定代表人：李苗，该公司经理。委托代理人：刘增江，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红路5号。负责人：王光炜，该公司总经理。委托代理人：焦在超，该公司职员。上诉人临邑县众诚汽车运输有……