买卖合同纠纷 （2015）延中民立终字第00005号

本案中原告高月兰所提交的证据未能证明与被告王义富有关联性，故应驳回原告的起诉。同时，被告的姓名为王义富，而不是王义福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告高月兰的起诉。宣判后高月兰不服，上诉称，被上诉人王义富作为宾馆所有人，亲自挑选壁纸，商议价款，他们之间已经构成买卖合同关系；杨林受雇于王义富，与王义富一同前来选购壁纸并最后确认数量和价款的行为已经构成表见代理，其行为的法律后果应当由王义富承担。据此上诉人请求本院撤销原审裁定。被上诉人王义富未提交书面意见。本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院审理。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一五年一月十三日书记员　　赵瑞珍

本案中原告高月兰所提交的证据未能证明与被告王义富有关联性，故应驳回原告的起诉。同时，被告的姓名为王义富，而不是王义福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告高月兰的起诉。宣判后高月兰不服，上诉称，被上诉人王义富作为宾馆所有人，亲自挑选壁纸，商议价款，他们之间已经构成买卖合同关系；杨林受雇于王义富，与王义富一同前来选购壁纸并最后确认数量和价款的行为已经构成表见代理，其行为的法律后果应当由王义富承担。据此上诉人请求本院撤销原审裁定。被上诉人王义富未提交书面意见。本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第00005号上诉人（原审原告）高月兰被上诉人（原审被告）王义富上诉人高月兰因买卖合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2011年8月份，被告王义富装潢其经营的东悦宾馆，原告高月兰所经营的志丹县二道河建材市场欧雅壁纸专卖店为被……