广告合同纠纷 （2016）鲁13民终3187号

原、被告签订的转让协议和被告提交的录音资料不能证明双方约定北京印象广告费10万元应由原告向北京印象主张权利的事实。一审法院认为，原告张慧与被告宋建协商签订的转让协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务。转让协议约定转让价格为15万元，被告负有支付转让款项的义务，协议约定北京印象付广告费为第一笔还款金额，没有约定该款项由原告向北京印象索要并用于折抵转让款，被告提交证据也不能证明该事实，且被告已与北京印象签订了广告合同，被告主张应由原告向北京印象索要广告费及第一笔款项不到位、余款不能继续履行的抗辩意见，证据不足，不予采纳。原告诉求被告支付广告转让款14.7万元，于法有据，予以支持。被告未按协议约定支付转让款，构成违约，给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付应付款项的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告宋建于判决生效后十日内给付原告张慧广告转让款14.7万元，自2016年3月4日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被

原、被告签订的转让协议和被告提交的录音资料不能证明双方约定北京印象广告费10万元应由原告向北京印象主张权利的事实。一审法院认为，原告张慧与被告宋建协商签订的转让协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务。转让协议约定转让价格为15万元，被告负有支付转让款项的义务，协议约定北京印象付广告费为第一笔还款金额，没有约定该款项由原告向北京印象索要并用于折抵转让款，被告提交证据也不能证明该事实，且被告已与北京印象签订了广告合同，被告主张应由原告向北京印象索要广告费及第一笔款项不到位、余款不能继续履行的抗辩意见，证据不足，不予采纳。原告诉求被告支付广告转让款

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3187号上诉人（原审被告）:宋建，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住郯城县建设路西段市政公司向西100米路南新锐摄影。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县建设路***号。委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。上诉人宋建因与被上诉人张慧广告合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（……