民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2760号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，任国兰主张其于2012年7月15日借给范志君现金24000元，双方约定月利率2%，但范志君予以否认，且任国兰未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故任国兰的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回任国兰的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由任国兰负担。 二审中双方均未提供新证据。任国兰补充提供一份一审已提供的110回执单原件，范志君质证认为对其真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查认为，因范志君对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 对于任国兰一审提供的与范志君的微信聊天记录，经法庭将任国兰手机微信原件中“范志君”的微信号与范志君代理人手机微信原件中的范志君的微信号进行比对，微信号相同，故对该微信系范志君的真实性予以认可。对于微信

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，任国兰主张其于2012年7月15日借给范志君现金24000元，双方约定月利率2%，但范志君予以否认，且任国兰未提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故任国兰的诉讼请求，一审法院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回任国兰的诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由任国兰负担。

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2760号 上诉人（原审原告）：任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：范志君，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 上诉人任国兰因与被上诉人范志君民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法……