追偿权纠纷 （2018）川34民终105号
裁判要旨
衡孝科向案外人徐光富出具100万元的借条，衡孝余在担保人后签字捺印，按照法律规定衡孝余保证方式为连带责任保证，应对主债权和利息承担责任，衡孝余承担担保责任向徐光富归还借款本金100万元以及支付资金利息33.18万元的证据充分，事实清楚，所支付的利息也未超过法律的规定，其所承担保证后，向衡孝科追��，一审法院予以支持，故一审法院对衡孝余要求衡孝科偿还衡孝余所承担保证责任归还的100万元的诉讼请求予以支持。对于衡孝余所要求衡孝科支付其从2013年10月1日至2015年2月底的利息38万元，因衡孝余所举的证据证明其承担保证责任支付的利息为33.18万元，自行承担不利后果，衡孝科应偿还衡孝余承担保证责任支付的利息为33.18万元。对于衡孝余的诉讼请求第3项要求利息计算至本息付清日为止，因双方之间并未对衡孝余承担了担保责任后的资金利息进行约定，视为约定不明，一审法院参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对衡孝余的第3项诉讼请求不予支持。朱跃勇辩称其并未在借款人处签字，不需要承担责任，但是从一审法院所认定证据（朱跃勇、衡孝科签字确认的“两会”公路衡孝科收支明细表，以及朱跃勇、衡孝
摘要
河南省中原路桥建设（集团）有限公司与朱跃勇、衡孝科、衡孝余、河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终105号上诉人(原审被告)：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号法定代表人：陆智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审衡孝余）：衡孝余，男，汉族，1953年10月出生，……