机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终1574号

公安交警部门依程序制作的道路交通事故证明书认定，本次事故因双方均未在现场报警，现场无监控设施，肇事车辆均驶离现场，证据灭失，且双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清，双方当事人均无异议，法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，事故形成原因无法查清时，推定双方负事故同等责任。本案审理过程中，双方当事人均未提供证据证明本次事故形成原因，故法院推定双方当事人对本次交通事故负同等责任。被告驾驶的手扶式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其在本次交通事故中负事故同等责任，对原告的损失，被告应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告超出交强险限额的损失由原、被告按照事故责任比例分担。依据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据原告提交的证据、被告质证意见及本院审查情况，法院对原告的各项损失认定如下：1、原告主张残疾赔偿金23422元（16370×14年×10%），计算有误，应为22918元；2、原告主张医疗费40103.43元(39588.43元+

公安交警部门依程序制作的道路交通事故证明书认定，本次事故因双方均未在现场报警，现场无监控设施，肇事车辆均驶离现场，证据灭失，且双方陈述不一致，该道路交通事故形成的原因无法查清，双方当事人均无异议，法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，事故形成原因无法查清时，推定双方负事故同等责任。本案审理过程中，双方当事人均未提供证据证明本次事故形成原因，故法院推定双方当事人对本次交通事故负同等责任。被告驾驶的手扶式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其在本次交通事故中负事故同等责任，对原告的损失，被告应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告超出交强险限额的损失由原、被告按照事故责任

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1574号上诉人（原审被告）：赵腾绩。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵京友。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人赵腾绩因与被上诉人赵京友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2……