民间借贷纠纷 （2017）粤02民终714号

本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩称，本案双方争议的焦点是：一、刘清华是否尚欠徐友义借款本息；二、张涵是否应对涉案借款本息承担保证责任。该院对此作如下阐述：一、关于刘清华是否尚欠徐友义借款本息的问题。双方认可刘清华以月利率3%向徐友义借款50000元及双方在2014年11月30日用货款折抵借款本息的事实，该院对此予以确认。因徐友义与刘清华已就本案借款与（2016）粤0222民初1156号案借款及2013年6月6日的借款15000元于2014年11月30日进行了结算，并用双方确认的货款折抵了上述三笔借款的部分借款本息。对于具体的折抵情况，该院在（2016）粤0222民初1156号案已作详细阐述及认定，根据该案的认定，直到2016年10月5日双方约定用刘清华对饶某享有的债权30000元折抵借款本金之前，刘清华仍欠本案借款本金50000元未付。扣除已优先折抵的（2016）粤0222民初1156号案借款本金18227元后，余款11773元（30000元-18227元）则折抵本案借款本金，折抵后，刘清华仅欠本案借款本金38227元（50000元-11773元），徐友义诉请刘清华归还借款本金5000

本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩称，本案双方争议的焦点是：一、刘清华是否尚欠徐友义借款本息；二、张涵是否应对涉案借款本息承担保证责任。该院对此作如下阐述：一、关于刘清华是否尚欠徐友义借款本息的问题。双方认可刘清华以月利率3%向徐友义借款50000元及双方在2014年11月30日用货款折抵借款本息的事实，该院对此予以确认。因徐友义与刘清华已就本案借款与（2016）粤0222民初1156号案借款及2013年6月6日的借款15000元于2014年11月30日进行了结算，并用双方确认的货款折抵了上述三笔借款的部分借款本息。对于具体的折抵情况，该院在（2016）粤0222民初1156号案已作详细阐述及认

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终714号上诉人（原审原告）：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审被告）：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审被告）：吴冬冬，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘清华（系吴冬冬丈夫），住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：张涵，男，……