民间借贷纠纷 （2017）豫04民终53号

一审判决未查明武斌、宋花是否为夫妻等事实，即认为本案争议借款发生在武斌、宋花夫妻关系存续期间，由二人共同承担清偿责任。显属对案件基本事实认定不清，应予发回重审。因武斌何时结婚、是否离婚、复婚等婚姻状况影响本案的处理，需进一步审查；宋花是否存在结婚后离婚、再婚，是否影响本案的处理，亦需审查；向武斌送达法律文书时宋花是否有代收义务，需要审查，否则应依法向武斌送达各项法律文书，防止程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第783号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人宋花预交的二审案件受理费3504元予以退回。审　判　长　　张文平审　判　员　　李　勇代理审判员　　崔伟杰二〇一七年四月二十日书　记　员　　张江艳 百度搜索“”

一审判决未查明武斌、宋花是否为夫妻等事实，即认为本案争议借款发生在武斌、宋花夫妻关系存续期间，由二人共同承担清偿责任。显属对案件基本事实认定不清，应予发回重审。因武斌何时结婚、是否离婚、复婚等婚姻状况影响本案的处理，需进一步审查；宋花是否存在结婚后离婚、再婚，是否影响本案的处理，亦需审查；向武斌送达法律文书时宋花是否有代收义务，需要审查，否则应依法向武斌送达各项法律文书，防止程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第783号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人宋花预交的二审案件受理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终53号上诉人（原审被告）：宋花，女。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利民，男。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。原审被告武斌，男。上诉人宋花因与被上诉人孙利民、原审被告武斌民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民……