合伙协议纠纷 （2019）冀06民终7477号

本案的核心争议焦点在于原、被告之间是否成立个人合伙关系。个人合伙本身即是以相互熟识为基础成立的经济组织形式，客观上存在松散性和制定章程的不完整性。就本案来讲，原、被告共同经营石李湾砖厂虽然没有书面的合伙协议，但石李湾砖厂的账目上能够证实原、被告之间的出资时间、出资数额；原、被告多次在同一时间支取等额股金的支到条能够证实原、被告之间的盈余分配比例，即砖厂盈余按一人一半分配。谭自利与原告妻子、弟媳的录音资料由于谭自利未配合录音采集而不能进行鉴定，该录音以及徐某和谭自新对账册进行核对的视频资料亦可佐证原、被告之间多年合伙经营石李湾砖厂、平均分配利润的事实。虽然被告辩称原告的加入系被告默许原告参与处理砖厂后续事宜，原告与砖厂没有任何关系，系被告一人经营，但被告提交的证据只能证明谭自利在与李英合伙之前涉案砖厂的合伙人状况、谭自利向村委会交纳过占地费、谭自利与他人的民事纠纷、谭自利对外与他人签署合同以及砖厂存在债权的情况。谭自利代表石李湾砖厂与他人签署合同是该砖厂对外的具体经营事宜，谭自利对外的签约并不能证实该砖厂的内部合伙状况，不能以对外的签字人员的身份来否定对内的合伙状况，结合上述原、被告具体

本案的核心争议焦点在于原、被告之间是否成立个人合伙关系。个人合伙本身即是以相互熟识为基础成立的经济组织形式，客观上存在松散性和制定章程的不完整性。就本案来讲，原、被告共同经营石李湾砖厂虽然没有书面的合伙协议，但石李湾砖厂的账目上能够证实原、被告之间的出资时间、出资数额；原、被告多次在同一时间支取等额股金的支到条能够证实原、被告之间的盈余分配比例，即砖厂盈余按一人一半分配。谭自利与原告妻子、弟媳的录音资料由于谭自利未配合录音采集而不能进行鉴定，该录音以及徐某和谭自新对账册进行核对的视频资料亦可佐证原、被告之间多年合伙经营石李湾砖厂、平均分配利润的事实。虽然被告辩称原告的加入系被告默许原告参与处理

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7477号上诉人（原审原告）：李英，男，1959年5月17日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭自利，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：孟银芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人李英因与上诉人谭……