租赁合同纠纷 （2018）渝04民终441号
裁判要旨
冉俭与申有刚、曾庆苓虽没有签订书面的挖掘机租赁合同，但根据当事人的陈述及冉俭提供的欠条、银行对账单等证据，对双方之间的租赁关系予以认可。冉俭提供挖掘机供申有刚、曾庆苓使用，申有刚、曾庆苓应支付相应的租金。原、被告双方虽对每月挖掘机租金存在分歧，但2017年5月17日，申有刚给冉俭出具的欠条，表明当时尚欠冉俭160000元挖掘机租金，冉俭自认被告之后又支付20000元租金，而申有刚、曾庆苓并没有提供证据证明其之后支付冉俭挖掘机租金。虽然欠条不是曾庆苓出具，但申有刚、曾庆苓两人系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对合伙期间的租金欠款，申有刚、曾庆苓承担连带责任。据此，冉俭要求申有刚、曾庆苓支付140000元的挖掘机租赁款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、申有刚、曾庆苓于本判决生效后十五日内支付原告冉俭挖掘机租金140000元；二、驳回冉俭其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审
摘要
申有刚与冉俭曾庆苓租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终441号上诉人(原审被告)：申有刚，男，1976年9月20日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冉俭，男，1972年8月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：曾庆苓，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理……