其他行政行为 （2019）冀03行终57号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告在一份诉状中提出的1、判令被告撤销2018年6月19日对原告作出的拆除设备通知；2、判令被告通知供电公司给原告恢复用电；3、判令被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，本院向原告释明其起诉不符合法律规定，建议另行起诉，但原告在期限内未予答复，且未能提供被告责令其限期拆除设备合法占地的证据材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告卢龙县华业

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告在一份诉状中提出的1、判令被告撤销2018年6月19日对原告作出的拆除设备通知；2、判令被告通知供电公司给原告恢复用电；3、判令被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，本院向原告释明其起诉不符合法律规

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终57号上诉人（原审原告）卢龙县华业铁选厂，统一社会信用代码×××。法定代表人张跃明，厂长。委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）卢龙县潘庄镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人孟鹏翔，镇长。委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。上诉人卢龙县华业铁选厂诉被上诉人卢龙县潘庄镇人民政府行政管……