金融借款合同纠纷 （2018）宁02民初5号
裁判要旨
双方当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。春晖信用社向潘占文提供借款1000万元，潘占文有按合同约定于借款期限届满即2016年1月7日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，潘占文未按照合同约定全额返还借款本金及相应利息，应承担违约责任，故春晖信用社要求潘占文返还借款本金1000万元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利率。《借款合同》约定的利率为10.1475%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2014年1月14日的《借款借据》中记载借款利率为月息8.45625‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率8.45625‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。春晖信用社主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管
摘要
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与被告潘占文、朱春春等金融借款合同纠纷一案一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民初5号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社。负责人：陈学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。委托诉讼代理人：杨东，石嘴山市惠农区农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师……