合伙协议纠纷 （2017）浙07民终3026号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告ＸＸ、胡思状尚欠原告曾异志款项538195元的事实清楚，证据确实充分。本案中，被告胡思状出具的两份欠条中载明的款项系被告胡思状对之前所欠原告款项的结算，由于被告ＸＸ也在欠条中签名予以确认，因而即便系被告胡思状的个人欠款，也因被告ＸＸ在欠条中的签名确认行为，认定为债务加入，故其与被告胡思状应共同承担还款义务。被告ＸＸ关于其对原告与胡思状的结算不清楚，该款项系用于三人共同经营的丽景公司的投资款，即使该欠款存在也应当为丽景公司结算的欠款，而非ＸＸ和胡思状个人所欠的辩解，与查明的事实不符，不予采信；被告胡思状关于其系代表丽景公司出具欠条的辩解，与查明的事实不符，不予采信。原告的诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告ＸＸ、胡思状于判决生效之日起十日内支付原告曾异志欠款285495元，并支付利息252700元（已计算至2015年2月；自2015年3月1

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告ＸＸ、胡思状尚欠原告曾异志款项538195元的事实清楚，证据确实充分。本案中，被告胡思状出具的两份欠条中载明的款项系被告胡思状对之前所欠原告款项的结算，由于被告ＸＸ也在欠条中签名予以确认，因而即便系被告胡思状的个人欠款，也因被告ＸＸ在欠条中的签名确认行为，认定为债务加入，故其与被告胡思状应共同承担还款义务。被告ＸＸ关于其对原告与胡思状的结算不清楚，该款项系用于三人共同经营的丽景公司的投资款，即使该欠款存在也应当为丽景公司结算的欠款，而非ＸＸ和胡思状个人所欠的辩解，与查明的事实不符，不予采信；被告胡思状关于其系代表丽景公司出具欠条的辩解，与查明的事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3026号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：胡思状，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾异志，男……