买卖合同纠纷 （2021）湘02民终325号

原、被告签订的《贵州贞丰县200MW光伏发电项目箱逆变一体机采购合同》系双方的真实意思表示，双方应当遵照执行。依据株洲市石峰区人民法院生效的（2019）湘0204民初759号民事判决书确认“对于未组装生产的逆变器，原告可以基于所有权将设备取回”，及依据株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1940号民事判决书确认“株洲变流技术公司要求取回已组装完成的逆变器的主张，没有事实和依据；对未组装的逆变器，株洲变流技术公司有权取回，但从函件来看，双方对该部分无争议，故不属于人民法院裁判范围”，原告有权取回未组装的逆变器。庭审中查明现在未组装生产由被告方保管的逆变器数量为58台，故被告方应当配合原告将未使用的58台逆变器从被告处取回。被告辩称，合同未解除，原告无权要求返还未安装逆变器的辩称意见不符合事实法律规定，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告南通阿斯通电器制造有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司未使用的58台逆变器，返还后由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司从被告南通阿斯通电器制造有限公司处自行

原、被告签订的《贵州贞丰县200MW光伏发电项目箱逆变一体机采购合同》系双方的真实意思表示，双方应当遵照执行。依据株洲市石峰区人民法院生效的（2019）湘0204民初759号民事判决书确认“对于未组装生产的逆变器，原告可以基于所有权将设备取回”，及依据株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1940号民事判决书确认“株洲变流技术公司要求取回已组装完成的逆变器的主张，没有事实和依据；对未组装的逆变器，株洲变流技术公司有权取回，但从函件来看，双方对该部分无争议，故不属于人民法院裁判范围”，原告有权取回未组装的逆变器。庭审中查明现在未组装生产由被告方保管的逆变器数量为58台，故被告方应当配合原告将未

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终325号上诉人（原审被告）：南通阿斯通电器制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇振兴北路16号。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浩银琪，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省通州市。系公司法务，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：徐坚，男，……