公路货物运输合同纠纷 （2021）辽01民终1000号

托运货物为元代青花玉壶春瓶违背常理属严重认定事实不清，适用法律错误。《邮政法》第二十五条第三款规定“对信件以外的邮件，邮政企业收寄时应当当场验视内件。用户拒绝验视的，邮政企业不予收寄。”根据上述规定，被上诉人广州德邦公司在收寄上诉人托运物品时，应当依据企业相关流程当场验视内件。因此，若被上诉人主张上诉人托运的货物并非案涉青花瓷，应由被上诉人举证证明收寄当场所验视的托运货物为何物。而在一审庭审中，被上诉人未提供任何证据证明其所验视的托运货物为何物，亦未提供上诉人拒绝验视的相关证据。上诉人已提供托运货物拆箱时的现场照片以及证人证言，证明托运货物为案涉青花瓷，在被上诉人未提供任何相反证据的情况下，一审法院就认定托运货物并非案涉青花瓷属严重地事实认定不清，错误地分配举证责任，适用法律严重错误。上诉人与被上诉人之间的运输合同合法有效，被上诉人负有安全运输的义务。上诉人委托朋友在被上诉人广州德邦公司为自己的案涉青花瓷办理了托运手续，将案涉青花瓷由广州运至上诉人处，并已支付相应运费，双方为运输合同法律关系，该合同合法有效，被上诉人负有安全运输的义务，现托运的青花瓷发生损坏，被上诉人应赔偿青花瓷的损失

托运货物为元代青花玉壶春瓶违背常理属严重认定事实不清，适用法律错误。《邮政法》第二十五条第三款规定“对信件以外的邮件，邮政企业收寄时应当当场验视内件。用户拒绝验视的，邮政企业不予收寄。”根据上述规定，被上诉人广州德邦公司在收寄上诉人托运物品时，应当依据企业相关流程当场验视内件。因此，若被上诉人主张上诉人托运的货物并非案涉青花瓷，应由被上诉人举证证明收寄当场所验视的托运货物为何物。而在一审庭审中，被上诉人未提供任何证据证明其所验视的托运货物为何物，亦未提供上诉人拒绝验视的相关证据。上诉人已提供托运货物拆箱时的现场照片以及证人证言，证明托运货物为案涉青花瓷，在被上诉人未提供任何相反证据的情况下，一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1000号上诉人（原审原告）：李雁秋，男，1957年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：欧阳东、杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伶军、战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师……