公司实用新型专利权无效行政纠纷 （2012）知行字第84号

本案的争议焦点在于第15211号无效决定对于涉案专利作出的新颖性评价是否存在错误。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，权利要求应当记载发明或者实用新型的技术特征。权利要求按照撰写方式的不同，可以分为独立权利要求和从属权利要求两种类型。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征。从属权利要求中记载的技术特征应当是有别于被引用权利要求的进一步增加的附加特征。采用从属权利要求撰写方式的好处在于其包含了被引用项权利要求的全部技术特征，但是不需要将其一一写出。将相互独立的数个技术特征以并列选择的方式撰写在一个从属权利要求中，在权利要求得到说明书的支持，权利要求书清楚、简要地表述了所要求保护的范围的情况下，该项从属权利要求应当理解为包括了数个保护范围不同的并列技术方案。涉案专利系专利号为200620066551.9，名称为“一种手袋钩扣”的实用新型专利，涉案专

本案的争议焦点在于第15211号无效决定对于涉案专利作出的新颖性评价是否存在错误。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，权利要求应当记载发明或者实用新型的技术特征。权利要求按照撰写方式的不同，可以分为独立权利要求和从属权利要求两种类型。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征。从属权利要求中记载的技术特征应当是有别于被引用权利要求的进一步增加的附加特征。采

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012)知行字第84号申请再审人(一审原告、二审上诉人）：中山日盈礼品制造有限公司。法定代表人：冯铨祥，董事长。委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，副主任。委托代理人：官墨蓝，该委员会审查员。委托……