承揽合同纠纷 （2016）粤06民辖终1338

本案争议标的为给付货币，与司法解释的本意相违背。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉认为双方之间签订了多份《模具供货协议》，要求上诉人支付拖欠的模具加工费，故根据被上诉人的起诉主张，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案争议标的为给付货币，与司法解释的本意相违背。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1338号上诉人原审被告）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。法定代表人：钱志军。被上诉人（原审原告）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西，组织机构代码75831601-7。法定代表人：简伟文。委托代理人：王少猛……