离婚后财产纠纷 （2019）京02民终13972号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。宋某和马某签署的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。《离婚协议》财产分割第二条约定：“男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元”。离婚后，马某应在一年内支付宋某200000元，马某至今未支付。故对宋某要求马某支付补偿款200000元的诉讼请求，法院予以支持。对宋某要求马某支付迟延履行利息的诉讼请求，法院不予支持。关于车辆问题。马某陈述，离婚时双方口头约定了车辆归其所有，且离婚时，双方均知晓该车辆的存在，宋某未提交证据证明案涉车辆为遗漏未处理的夫妻共同财产，结合离婚协议中约定马某支付宋某一次性补偿款200000元，马某的陈述更符合常理。故对宋某要求分割车牌号为×××大众牌车辆的诉讼请求，法院不予支持。关于马某主张的共同债务问题。马某主张的房屋首付款及购车款系夫妻二人共同向马某之父马某2的借款，因该两笔借款涉及案外人马某2的利益，法院暂不处理。马某另主张离婚后支付的房屋贷款和截止到2019年7月份剩余贷款本金均系夫妻共同债务，因在离婚协议中，双方约定位于大兴区××

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。宋某和马某签署的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。《离婚协议》财产分割第二条约定：“男方在一年内一次性补偿女方人民币贰拾万元”。离婚后，马某应在一年内支付宋某200000元，马某至今未支付。故对宋某要求马某支付补偿款200000元的诉讼请求，法院予以支持。对宋某要求马某支付迟延履行利息的诉讼请求，法院不予支持。关于车辆问题。马某陈述，离婚时双方口头约定了车辆归其所有，且离婚时，双方均知晓该车辆的存在，宋某未提交证据证明案涉车辆为遗漏未处理的夫妻共同财产，结合离婚协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13972号上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年5月2日出生，汉族，博洛尼旗舰装饰装修工程北京有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市大兴区榆垡供销合作社员工，住北京市大兴区。上诉人宋某因与上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服北……