金融借款合同纠纷 （2019）川0107民初10529号
裁判要旨
何涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对中信银行成都分行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 何涛、中信银行成都分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 何涛取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。 根据查明的事实，截至2019年8月22日，何涛欠中信银行成都分行借款本金75200元、借期内利息56.88元、罚息2551.54元，复利34.75元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，何涛应承担偿还责任，故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。 何涛还应向中信银行成都分行支付2019年8月22日之后的罚息、复利，该部分罚息从2019年8月23日始以未还借款本金75200元为基数，按年利率10.44%（日利率0.01933%×360×1.5）计算至借款本金付清之日。 2019年8月23日之后的复利以借期利息56.88元及应付未付罚息为基数按年利率10.44%计算至付清之日。 对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行
摘要
中信银行股份有限公司成都分行与何涛金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10529号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 被告：何涛。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。……