承揽合同纠纷 （2016）新32民终78号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告按照被告陈亨杰要求，完成了相关工程的窗户、外墙保温、苯板、塑钢隔断等工作，并以工程结算单为依据要求被告给付报酬，原、被告构成承揽合同法律关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告陈亨杰和原告张千里、张修稳、张开里都进行过有关工程的承包、购买材料、银行转账、进行工程材料结算，虽然张千里作为昌盛建材厂业主，但是昌盛建材厂实际上由原告张千里、张修稳、张开里共同经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告张千里、张修稳、张开里是适格的诉讼主体，对于被告陈亨杰关于原告诉讼主体不适格的辩解该院不予采纳。被告陈亨杰和原告张开里进行结算，被告陈亨杰2014年3月13日签收的总结算单2617812元，并未超过两年诉讼时效，而且被告陈亨杰也陆续给原告通过银行转账给付材料款，因此，对于被告陈

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告按照被告陈亨杰要求，完成了相关工程的窗户、外墙保温、苯板、塑钢隔断等工作，并以工程结算单为依据要求被告给付报酬，原、被告构成承揽合同法律关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告陈亨杰和原告张千里、张修稳、张开里都进行过有关工程的承包、购买材料、银行转账、进行工程材料结算，虽然张千里作为昌盛建材厂业主，但是昌盛建材厂实际上由原告张千里、张修稳、张开里共同经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终78号上诉人（原审原告）：张开里，男，1988年5月出生，汉族，和田市昌盛建材厂员工，现住新疆和田市。上诉人（原审原告）：张千里，男，1985年6月出生，汉族，个体工商户（和田市昌盛建材厂业主），现住新疆和田市。上诉人（原审原告）：张修稳，男，1958年5月出生，汉族，和田市昌盛建材厂员工，现住新疆和田市。以上两上诉人委托……