承揽合同纠纷 （2019）苏01民终8537号

本案系承揽合同纠纷，吉盈公司与宾西尼公司签订了编号为18GNX0716-A、18GNX0720-A的两份合同，合同中吉盈公司与宾西尼公司均盖章予以确认，系当事人真实意思表示，且合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，一审法院对上述两份合同的真实性予以认可，上述两份合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。宾西尼公司主张案涉合同的实际相对人为第三人韩志成，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。吉盈公司主张按照合同法第九十四条的规定解除合同，其诉讼请求的基础是宾西尼公司存在违约行为，导致合同无法继续履行，要求解除双方之间的合同，并承担相应的违约责任。吉盈公司主张宾西尼公司存在的违约行为包括提供的服装存在质量问题及未按时交付全部服装两部分。对于服装质量问题，一审法院认为，根据双方之间的合同约定，定作物的检验方式为出货前宾西尼公司须自行检验，吉盈公司在宾西尼公司包装前验收并出具验收证明。吉盈公司提供第三方“LL&PurchasingCorp”的检验报告，证明案涉服装存在质量问题，吉盈公司当庭陈述其委托案外人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）进行

本案系承揽合同纠纷，吉盈公司与宾西尼公司签订了编号为18GNX0716-A、18GNX0720-A的两份合同，合同中吉盈公司与宾西尼公司均盖章予以确认，系当事人真实意思表示，且合同并未违反法律或行政法规的强制性规定，一审法院对上述两份合同的真实性予以认可，上述两份合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。宾西尼公司主张案涉合同的实际相对人为第三人韩志成，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对其抗辩不予采信。吉盈公司主张按照合同法第九十四条的规定解除合同，其诉讼请求的基础是宾西尼公司存在违约行为，导致合同无法继续履行，要求解除双方之间的合同，并承担相应的违约责任。吉盈公司主张宾西尼公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8537号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京吉盈纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南街民智路****。法定代表人：丁国霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘建乐，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市宾西尼服饰有限公司，住所，住所地在江苏省泰州……