继承纠纷 （2018）冀01民终13554号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告在答辩中主动提出原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不应保护，丧失胜诉权，以此进行抗辩。对此，原告称其提起继承权纠纷未超过继承法规定的诉讼时效，依法应当保护。因此，本案应对原告提起的继承权纠纷是否超过诉讼时效进行审理。本案中，安兵姐系原告张某1、被告张某2的母亲，安书梅系原告任某2、任某4、任某1的母亲，安兵姐与安书梅二人作为安风举的同胞兄弟姐妹，在安风举去世后，一直到二人去世，双方均未就安风举的遗产提起继承权纠纷诉讼。安兵姐、安书梅分别去世后，其各自的继承人也未在继承开始后，继承法规定的两年内提起继承权诉讼。原告在庭审中称，被继承人安风举去世后二、三天，被告张某2就拿着安风举的《遗嘱》找任某2、马富均等人在《遗嘱》上签名，同时原告任某12018年1月15日出具的陈述一份也能证明被告张某2在安风举去世后二、三天拿着遗嘱让他签字的事实。因此原告对于被告张某2明确表明其一人独占安风举宅基地及其房屋，其权利被侵犯是明知的，
摘要
张某1、任某1继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13554号 上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，1951年7月25日出生，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：任某1，男，汉族，1962年12月9日出生，现住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：任某2，女，汉族，1965年11月12日出生，现住石家庄市桥**。 以上三上诉人委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，……