离婚后财产纠纷 （2019）浙02民终698号

当事人争议的焦点如下： 1.关于2014年11月19日《协议书》是否属于赠与合同，该协议是否可以撤销。 一审法院认为，根据林某1、林某22014年11月19日签署的《协议书》内容看，双方在2013年3月15日向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》中第二条、第三条有关财产分割及涉案两套房地产的归属意思表示不真实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，认定双方于2013年3月15日的《离婚协议书》中的第二条、第三条约定无效，涉案两套房地产系双方夫妻关系存续期间购买，是林某1、林某2共同财产，其中宁波市江北区同方杰座5号902室的产权人为林某2、林东栋，故林某1、林某2对该房地产的50%产权份额享有共同所有权。由此，2014年11月19日双方签署的《协议书》不是赠与合同，而是双方在婚姻关系解除后，对双方共同财产分割的约定。林某2也未提供订立该《协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故《协议书》中的约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，林某2不能单方撤销。 2.以涉案房地产

当事人争议的焦点如下： 1.关于2014年11月19日《协议书》是否属于赠与合同，该协议是否可以撤销。 一审法院认为，根据林某1、林某22014年11月19日签署的《协议书》内容看，双方在2013年3月15日向婚姻登记机关提交的《离婚协议书》中第二条、第三条有关财产分割及涉案两套房地产的归属意思表示不真实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，认定双方于2013年3月15日的《离婚协议书》中的第二条、第三条约定无效，涉案两套房地产系双方夫妻关系存续期间购买，是林某1、

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终698号 上诉人（原审原告）：林某1，男，1957年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1958年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托……