合伙协议纠纷 （2017）湘11民终559号

原告在本案中诉请的1,643,070元损失包含利润分红损失、押金损失、装修损失和结算误差损失，其中诉请利润分红损失和结算误差损失所依据的法律事实和理由都是基于原、被告双方合伙经营宾馆而产生的合伙结算及盈亏分配纠纷，与原告在2013年提起合伙纠纷的诉讼请求性质相同，当事人相同，诉请标的受法院生效裁判文书所拘束，不得再行起诉或重新审判，属重复起诉，依法应予驳回。关于押金的问题，原、被告在2009年5月1日签订的合同中约定原告向被告交纳承包押金10万元，被告在本案中亦认可至今未退还原告押金。经该院审理查明，2010年11月原告因躲债外出并离开宾馆后，被告自2010年11月15日开始接手管理宾馆，并经营至2011年10月。据此事实应认定原、被告2009年5月1日签订的合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请要求被告赔付押金损失（即返还押金）10万元符合法律规定，依法应予支持。关于装修损失的问题，根据原、被告2009年5月1日签订合同的约定，合同到期后，开福宾馆

原告在本案中诉请的1,643,070元损失包含利润分红损失、押金损失、装修损失和结算误差损失，其中诉请利润分红损失和结算误差损失所依据的法律事实和理由都是基于原、被告双方合伙经营宾馆而产生的合伙结算及盈亏分配纠纷，与原告在2013年提起合伙纠纷的诉讼请求性质相同，当事人相同，诉请标的受法院生效裁判文书所拘束，不得再行起诉或重新审判，属重复起诉，依法应予驳回。关于押金的问题，原、被告在2009年5月1日签订的合同中约定原告向被告交纳承包押金10万元，被告在本案中亦认可至今未退还原告押金。经该院审理查明，2010年11月原告因躲债外出并离开宾馆后，被告自2010年11月15日开始接手管理宾馆，并经

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终559号上诉人（原审原告）：唐利波。被上诉人（原审被告）：蒋少平。上诉人唐利波因与被上诉人蒋少平合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐利波、被上诉人蒋少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利……