生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民申字第63号

申请再审人管雷阳应当知道自已持有的二轮电动车性能及相关安全注意事项，但其在向潘静杰出借该电动车时，未注意到潘静杰系没有驾驶经验和资格的人员，而将该车出借给潘静杰驾驶，存在一定的安全隐患，故在潘静杰驾驶该电动车发生交通事故致死的事件中管雷阳具有一定过错，原判结合本案的实际情况，酌定死者潘静杰自负70%责任、温岭市兴隆电动车厂承担20%责任、管雷阳负担10%责任，适用法律正确，处理恰当，应予维持。申请再审人管雷阳认为自己对潘静杰的死亡不承担责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人管雷阳的再审申请。审判长　　郑洁民审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一一年一月七日书记员　　黄欢乐

申请再审人管雷阳应当知道自已持有的二轮电动车性能及相关安全注意事项，但其在向潘静杰出借该电动车时，未注意到潘静杰系没有驾驶经验和资格的人员，而将该车出借给潘静杰驾驶，存在一定的安全隐患，故在潘静杰驾驶该电动车发生交通事故致死的事件中管雷阳具有一定过错，原判结合本案的实际情况，酌定死者潘静杰自负70%责任、温岭市兴隆电动车厂承担20%责任、管雷阳负担10%责任，适用法律正确，处理恰当，应予维持。申请再审人管雷阳认为自己对潘静杰的死亡不承担责任的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第63号申请再审人（原审被告）管雷阳。委托代理人管荣富。被申请人（原审原告）潘长德。被申请人（原审原告）林友香。委托代理人叶飞。被申请人（原审被告）温岭市兴隆电动车厂。负责人谢旭初。原审原告潘长德、林友香与原审被告管雷阳、温岭市兴隆电动车厂生命权纠纷一案，乐清市人民法院于2009年3月11日作出（2008）乐民初字第1447号民事判决……