相邻关系纠纷 （2018）豫09民终397号

相邻的不动产应本着物尽其利又不过分侵犯相邻权利人利益的原则进行利用，要求对方拆除建筑物以排除对己方物权侵害仅适用于对方建筑物可能致己方建筑物地基动摇、严重危害己方建筑物安全的情形，非此情形不宜适用拆除建筑物的方式承担责任。相邻建筑一定会对通风、采光和日照产生影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，该影响程度需不违反国家有关工程建设标准即在法律允许范围之内。本案被告建筑物在城市规划区内，行政主管机关在颁发建设工程许可证书时已将相邻问题予以考虑，是准予建设的合法建筑，刘召仓如认为许可证违法可另寻他途解决。因此对刘召仓要求尧当公司停止侵害、排除妨碍、拆除建筑物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘召仓的诉讼请求。案件受理费100元，由刘召仓负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，由尧当公司提供钢材，刘召仓在涉案相邻两层房屋的屋顶上已围起栏杆，刘召仓并开通了通向该房屋楼顶的通道，该房屋的楼顶现由刘召仓使用。其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷。涉案房屋的部分指标虽不符合许可的范围，对刘召仓的居住环境等有

刘召仓、濮阳市尧当置业有限公司相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终397号上诉人(原审原告)：刘召仓，男，1980年2月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘德民（刘召仓之父），男，1946年2月3日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口向西200米路南。法定代表人：陶相民，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律……