土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）昌中民二终字第314号

原、被告双方签订土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，转包行为不违反法律禁止性规定，对双方转包土地的行为予以确认。现原告认为在种植土地期间被依法征收，被告领取的青苗补偿费依法应归原告所有。被告辩解双方签订的协议于2014年春天已到期，且原告种植的冬小麦于2014年7月已收割，征地行为发生在收割之后，故青苗补偿费与原告无关。对此原告认为双方签订的协议于2014年年底到期，征地行为发生在承包期内，原告理应取得青苗补偿费。原审法院认为，双方对于承包到期时间言辞不一致，且白军本以证人身份给原告出具的证明内容中与白军本和村委会共同给被告出具的证明内容中关于包地时间的记载也不一致，但根据原告在起诉状中：“2011年春，原、被告协商，被告将位于昌吉市三工镇常胜村六组自己的本分地18亩发包给原告种植。”的陈述，足以认定承包期从2011年春开始，一包三年，则2014年春承包期届满后，原告无权种植土地，且原告种植的冬小麦于2014年7月已收割完毕，故被告的辩解理由成立，予以采信，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，遂判决：“驳回原告丁家文的诉讼请求。”上诉人丁家文上诉称：土地发包的时间为2010年年

原、被告双方签订土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，转包行为不违反法律禁止性规定，对双方转包土地的行为予以确认。现原告认为在种植土地期间被依法征收，被告领取的青苗补偿费依法应归原告所有。被告辩解双方签订的协议于2014年春天已到期，且原告种植的冬小麦于2014年7月已收割，征地行为发生在收割之后，故青苗补偿费与原告无关。对此原告认为双方签订的协议于2014年年底到期，征地行为发生在承包期内，原告理应取得青苗补偿费。原审法院认为，双方对于承包到期时间言辞不一致，且白军本以证人身份给原告出具的证明内容中与白军本和村委会共同给被告出具的证明内容中关于包地时间的记载也不一致，但根据原告在起诉状中：

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第314号上诉人（原审原告）：丁家文，男，汉族，1966年1月17日出生，农民，住昌吉市。委托代理人：胡芹，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王国民，男，汉族，1965年2月20日出生，住昌吉市。上诉人丁家文因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第284号民事判决，向本院提起……