买卖合同纠纷 （2017）粤01民终16475号

龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款23638元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由谢健才负担，谢健才于判决书送达之日起三日内向一审法院交纳195元，迳付龙景贤195元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中另查：自2015年7月16日至2016年11月29日，谢健才先后分七笔向龙景贤支付货款合计133697元。本院认为，本案中，龙景贤提交的涉案送货单、微信记录，足以证实龙景贤已向谢健才交付涉案货物并催收相应货款的事实。二审中，根据双方的

龙景贤提供的送货单、微信记录能够形成证据链条，证实谢健才尚欠龙景贤货款23638元未付的事实，谢健才未向一审法院明确说明龙景贤提供的微信记录是否属实，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对龙景贤的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，谢健才给付龙景贤货款23638元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由谢健才负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16475号上诉人（原审被告）：谢健才，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙景贤，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：郭颖，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谢健……