民间借贷纠纷 （2014）大中民初字第167号

原告马志荣提供的证据一中的8份《借条》复印件因无原件核对，对其不予认可。证据一中的14份《中国工商银行个人业务凭证》、证据二《借款解决协议书》、证据三《多项查询单》、证据四《个体工商户登记基本信息》，因其真实合法且与本案有关联，对其均予以认可。证据五《律师调查笔录》及证人证言，因两证人在庭审过程中进入法庭旁听了部分庭审内容，该证人证言不具备合法性，对其不予认可，《律师调查笔录》因无合法的证人证言予以印证，对其亦不予认可。被告马泽塘为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，工商银行流水账单原件2份、大理市农村合作银行划款回单原件9份、建设银行交易查询单原件1份，欲证明马志荣与马泽塘自2013年1月18日起就发生了多笔资金往来，马志荣主张其自2013年7月29日起出借给马泽塘资金的陈述不实，其主张的850万元借款亦不属实。证据二，起诉书原件1份、账目汇总表复印件1份、询问笔录复印件1份、杨飞鸿出具的借条原件9份，欲证明马志荣通过马泽塘放高利贷给案外人杨飞鸿，现案外人杨飞鸿因涉嫌集资诈骗罪被追究刑事责任，借款无法收回。证据三，马泽塘与马志荣电话录音1份、《借款解决协议书》原件1份，欲证明

原告马志荣提供的证据一中的8份《借条》复印件因无原件核对，对其不予认可。证据一中的14份《中国工商银行个人业务凭证》、证据二《借款解决协议书》、证据三《多项查询单》、证据四《个体工商户登记基本信息》，因其真实合法且与本案有关联，对其均予以认可。证据五《律师调查笔录》及证人证言，因两证人在庭审过程中进入法庭旁听了部分庭审内容，该证人证言不具备合法性，对其不予认可，《律师调查笔录》因无合法的证人证言予以印证，对其亦不予认可。被告马泽塘为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，工商银行流水账单原件2份、大理市农村合作银行划款回单原件9份、建设银行交易查询单原件1份，欲证明马志荣与马泽塘自2013

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民初字第167号原告马志荣，男，1963年4月26日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。委托代理人孙剑飞、郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。特别授权代理。被告马泽塘，男，1977年1月18日生，回族，住云南省大理白族自治州洱源县右所镇。委托代理人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨伊，云南欣晨光律师事……