房屋买卖合同纠纷 （2015）定中民三终字第181号

上诉人张丽君与被上诉人毛琦签订的房屋产权转让协议，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定协议有效。上诉人负有依约协助被上诉人办理产权登记及产权过户登记手续的义务，原审判决由上诉人协助被上诉人办理房屋产权登记及房屋所有权变更过户登记手续的等项处理并无不妥，本院予以确认。上诉人提出原判查明的事实错误，且没有证据。原判认定“上诉人与被上诉人签订的房屋产权转让协议是经中间人潘××介绍”不是事实，上诉人只知道协议书另一方是潘××，根本不知道是被上诉人。一审认定被上诉人经中间人介绍，没有证据证明，是主观意断等问题，经查证，上诉人认可房屋产权转让协议书上的签名为自己所签，且该协议书下方甲方签名为张丽君、乙方签名为毛琦，中间人签名为潘××，故该证据能够证实协议是上诉人与被上诉人所签订，潘××仅是中间人，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判适用法律错误的上诉理由亦不足，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确、处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上诉人张丽君与被上诉人毛琦签订的房屋产权转让协议，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定协议有效。上诉人负有依约协助被上诉人办理产权登记及产权过户登记手续的义务，原审判决由上诉人协助被上诉人办理房屋产权登记及房屋所有权变更过户登记手续的等项处理并无不妥，本院予以确认。上诉人提出原判查明的事实错误，且没有证据。原判认定“上诉人与被上诉人签订的房屋产权转让协议是经中间人潘××介绍”不是事实，上诉人只知道协议书另一方是潘××，根本不知道是被上诉人。一审认定被上诉人经中间人介绍，没有证据证明，是主观意断等问题，经查证，上诉人认可房屋产权转让协议书上的签名为自己所签，且该协议书下方甲方签名为张丽君

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第181号上诉人（原审被告）张丽君，女，1987年2月16日生。被上诉人（原审原告）毛琦，男，1972年9月26日生。委托代理人毛妍（毛琦姐姐），女，1968年10月24日生。上诉人张丽君因与被上诉人毛琦房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……