请求公司收购股份纠纷 （2017）苏02民辖终931号

本案中，吴夙慧、马文胜、胡溢与康德乐香港公司签订的《合资经营合同》中，虽存在仲裁条款，但本案系吴夙慧、马文胜与康德乐公司请求公司收购股份纠纷，且康德乐公司本身并非该《合资经营合同》当事人。因此，吴夙慧、马文胜与康德乐公司之间不存在仲裁协议，双方之间发生的纠纷不受《合资经营合同》中仲裁条款的约束。故康德乐公司提出的管辖权异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回康德乐公司对本案管辖权提出的异议。康德乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。康德乐公司认为，吴夙慧、马文胜以康德乐公司连续五年未向股东分配利润为由，要求康德乐公司回购其持有的股份，虽然康德乐公司并非《合资经营合同》当事人，但康德乐公司是《合资经营合同》约定的各方投资的对象。本案的实质是两被上诉人在履行《合资经营合同》的过程中，对于各投资方的投资回报和利润分配问题产生争议，因此，两被上诉人提出的诉讼请求属于因《合资经营合同》产生的争议，根据约定，该争议应由（ＣＩＥＴＡＣ）北京分会管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法

本案中，吴夙慧、马文胜、胡溢与康德乐香港公司签订的《合资经营合同》中，虽存在仲裁条款，但本案系吴夙慧、马文胜与康德乐公司请求公司收购股份纠纷，且康德乐公司本身并非该《合资经营合同》当事人。因此，吴夙慧、马文胜与康德乐公司之间不存在仲裁协议，双方之间发生的纠纷不受《合资经营合同》中仲裁条款的约束。故康德乐公司提出的管辖权异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回康德乐公司对本案管辖权提出的异议。康德乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。康德乐公司认为，吴夙慧、马文胜以康德乐公司连续五

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终931号上诉人（原审被告）:康德乐（无锡）医药有限公司，住所地无锡市南湖大道梁东路98号金星科技园1号楼第三层。法定代表人：ＥricVonZwisler,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴夙慧,男,1974年11月2日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:马文胜,男,1969年4月26日出生,汉族,住无锡市梁溪区。上……