保险纠纷 （2014）临商终字第643号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是被上诉人弃车逃逸，上诉人应否承担赔偿责任。车辆损失险及商业第三者保险保险合同均约定了事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆，逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。上诉人提交的投保单能够证实上诉人已就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故保险合同中的上述约定依法成立并有效。涉案交通事故认定书记载，被上诉人宋朕朕在此次事故中实施了弃车逃逸的违法行为，被上诉人在二审庭审中也陈述事故发生后为了避免争执被上诉人从路的北边走到路的南边，拨打120、122后，离开事故现场。本院认为，被上诉人实施了弃车逃逸行为致事故发生时被保险车辆是否由被上诉人本人驾驶以及是否存在酒后驾车等事实都无法真正查清，上诉人据此要求免责符合合同约定。故上诉人关于不予赔偿商业险保险金的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决上诉人承担赔偿责任不当，应予纠正。综上，为保护公民的合法权益，维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是被上诉人弃车逃逸，上诉人应否承担赔偿责任。车辆损失险及商业第三者保险保险合同均约定了事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆，逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。上诉人提交的投保单能够证实上诉人已就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故保险合同中的上述约定依法成立并有效。涉案交通事故认定书记载，被上诉人宋朕朕在此次事故中实施了弃车逃逸的违法行为，被上诉人在二审庭审中也陈述事故发生后为了避免争执被上诉人从路的北边走到路的南边，拨打120、122后，离开事故现场。本院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第643号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。组织机构代码：74898138-X。负责人：王某某，经理。委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋朕朕，男，汉族，居民。委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。委托代理人：朱晨，山东义超律师事务所……