土地承包经营权互换合同纠纷 （2019）粤12民终1626号

双方都无书面直接证据证实互换田地是十五年期限还是换断，依照《农村土地承包法》第十七条第二款、第三十五条、三十七条、五十九条、六十条等法律法规之规定，应认定为换断十五年。综上，一审判决认定事实不清，不适用实体法适用程序法作出判决错误，请二审法院支持侯多兴上诉请求。邓带妹书面答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回侯多兴全部诉讼请求。二、邓带妹与侯多兴在2004年为了相互间耕作方便已经将同属生产队分配给各自的耕地进行了调换，邓带妹通过互换已经取得涉案地的使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，双方可以出于各自需要对自身的耕地进行互换。2004年双方进行耕地互换是双方真实意思表示，符合法律规定，因此，互换承包经营权行为合法有效，依法应当受到国家法律保护。侯多兴认为双方互换土地15年，这是侯多兴一面之词，按照惯例，如果短期互换应有书面合同，

双方都无书面直接证据证实互换田地是十五年期限还是换断，依照《农村土地承包法》第十七条第二款、第三十五条、三十七条、五十九条、六十条等法律法规之规定，应认定为换断十五年。综上，一审判决认定事实不清，不适用实体法适用程序法作出判决错误，请二审法院支持侯多兴上诉请求。邓带妹书面答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回侯多兴全部诉讼请求。二、邓带妹与侯多兴在2004年为了相互间耕作方便已经将同属生产队分配给各自的耕地进行了调换，邓带妹通过互换已经取得涉案地的使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1626号上诉人（原审原告）：侯多兴，男，1953年1月28日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：欧汝雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省。由南丰镇侯村村委会推荐。委托诉讼代理人：侯梅娟，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省广宁县。系侯多兴的女儿。被上诉人（原审被告）：邓带妹，女，1962年10月6日出生，……