买卖合同纠纷 （2019）京01民终11368号

本案系大东公司依据其与北京京新神通贸易有限公司（以下简称京新公司）之间的供煤协议及款项支付情况，要求李新园、加宝台、张九杰、封建成作为原京新公司股东，履行京新公司收到煤款后开具发票的义务。一审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷，但买卖合同的主体京新公司已于2019年2月21日注销，大东公司对于京新公司的股东主张权利，并非仅基于买卖合同关系，而与京新公司清算组成员对于京新公司债权人的责任承担问题密切相关。故本案应当首先对于李新园、加宝台、张九杰、封建成作为清算组成员是否履行了法定清算义务的事实进行审查，并在此基础上对大东公司对于京新公司所享有的债权是否应由清算组成员承担的问题作出认定。一审法院未对上述基础事实进行审查，径行判令李新园、加宝台、张九杰、封建成承担京新公司的债务缺乏依据。鉴于本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14723号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人李新园、加宝台、张九杰、封建成预交的二审案件受理费70

本案系大东公司依据其与北京京新神通贸易有限公司（以下简称京新公司）之间的供煤协议及款项支付情况，要求李新园、加宝台、张九杰、封建成作为原京新公司股东，履行京新公司收到煤款后开具发票的义务。一审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷，但买卖合同的主体京新公司已于2019年2月21日注销，大东公司对于京新公司的股东主张权利，并非仅基于买卖合同关系，而与京新公司清算组成员对于京新公司债权人的责任承担问题密切相关。故本案应当首先对于李新园、加宝台、张九杰、封建成作为清算组成员是否履行了法定清算义务的事实进行审查，并在此基础上对大东公司对于京新公司所享有的债权是否应由清算组成员承担的问题作出认定。一审法院未对

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11368号上诉人（原审被告）：李新园，男，1958年8月22日出生，汉族，住北京市。上诉人（原审被告）：加宝台，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市。上诉人（原审被告）：张九杰，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李新园，同上诉人李新园。上诉人（原审被告）：封建成，男，1967年1月25日出生，……