民政行政管理（民政） （2019）闽03行初536号之一

原告郭依棋提供的证据不足以证明被告仓山房管、盖山政府参与实施强制拆除其房屋的行为。仓山房管、盖山政府也否认实施了强制拆除房屋的行为。故仓山房管、盖山政府作为本案被告主体是不适格的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭依棋对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　翁奇任 审　判　员　　刘开赐 人民陪审员　　郑燕霞 二〇一九年十二年二十三日 书记员杨琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（一）不符合第规定的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的； 行政诉讼法四十九条行政诉讼法四十八条（三）错列被告且拒绝变更的； …… 搜索“”

原告郭依棋提供的证据不足以证明被告仓山房管、盖山政府参与实施强制拆除其房屋的行为。仓山房管、盖山政府也否认实施了强制拆除房屋的行为。故仓山房管、盖山政府作为本案被告主体是不适格的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郭依棋对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　翁奇任 审　判　员　　刘开赐 人民陪审员　　郑燕霞 二〇一九年十二年二十三日 书记员杨琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初536号之一 原告郭依棋，男，1957年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人徐维民、齐佳兴（实习），北京市京师律师事务所律师，特别代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。（以下简称仓山房管） 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，该局工作人员，一般代理。 被告福州市……