承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第284号

清控公司与环诺公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。清控公司按照合同约定向环诺公司提供了设备，环诺公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。环诺公司抗辩清控公司未按约供货，但2013年6月15日，环诺公司员工纪力接收了清控公司交付货物，并在送货清单上签名，应视为环诺公司接受清控公司的履约行为。环诺公司也未提交证据证明其就迟延交货的行为主张过权利。故环诺公司该抗辩意见，无事实及法律依据，原审院不予采纳。环诺公司又抗辩清控公司未按合同约定提供编程软件，对设备也未进行调试和安装指导，致使设备无法正常使用。但在环诺公司员工签字确认的送货清单中明确载明含有编程软件。送货清单上载明的设备部件名称、规格型号及数量与购销合同中约定的内容也基本一致，环诺公司亦予以签收，应当认定为环诺公司对清控公司所提供设备的认可。且清控公司当庭提交的设备出厂前综合测试报告中也记载编程软件已经安装。环诺公司亦认可清控公司曾于2013年7月4日派技术人员至施工现场提供服务。故环诺公司上述抗辩意见于法无据，原审法院不予采纳。环诺公司还抗辩清控公司提供的流量计不能使用，其重新购买流量计花费了9000

清控公司与环诺公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。清控公司按照合同约定向环诺公司提供了设备，环诺公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。环诺公司抗辩清控公司未按约供货，但2013年6月15日，环诺公司员工纪力接收了清控公司交付货物，并在送货清单上签名，应视为环诺公司接受清控公司的履约行为。环诺公司也未提交证据证明其就迟延交货的行为主张过权利。故环诺公司该抗辩意见，无事实及法律依据，原审院不予采纳。环诺公司又抗辩清控公司未按合同约定提供编程软件，对设备也未进行调试和安装指导，致使设备无法正常使用。但在环诺公司员工签字确认的送货清单中明确载明含有编程软件。送货清单上

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第284号上诉人（原审被告）山东环诺冷却设备有限公司，住所地在山东省临沂市河东区206国道东侧临汤路南100米。法定代表人刘昌建，该公司总经理。委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。委托代理人纪力，男，1986年8月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京清控自动化系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定……