买卖合同纠纷 （2016）内01民终2183号

欣成公司与金坛公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。欣成公司依约将混凝土供给金坛公司，金坛公司应当支付欣成公司货款。金坛公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部属于金坛公司临时设置的机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，不应承担给付欣成公司欠款的责任。欣成公司提供的2015年10月31日，经双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，金坛公司认可尚欠欣成公司混凝土款525万元，故金坛公司应当支付欣成公司混凝土款。由于金坛公司对总结算上的借款185万元有异议，认为不属于混凝土款，欣成公司对此也认可，故该款项欣成公司可另案解决。金坛公司认为按照约定，金坛公司与业主同等付款比例（条件）支付欣成公司材料款，由于业主不付款，所以无法给付欣成公司货款。由于欣成公司、金坛公司并未约定业主不付款，金坛公司就可以不付款，故金坛公司的辩解一审法院不予支持。由于金坛公司未付款，按照合同约定欣成公司有权解除合同，故欣成公司请求解除合同的诉请，一审法院予以支持。欣成公司的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。依据《中华人

欣成公司与金坛公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。欣成公司依约将混凝土供给金坛公司，金坛公司应当支付欣成公司货款。金坛公司内蒙古呼和浩特市天泰董事汇广场金坛项目部属于金坛公司临时设置的机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，不应承担给付欣成公司欠款的责任。欣成公司提供的2015年10月31日，经双方对账签署的《内蒙古欣成混凝土有限公司总结算》，金坛公司认可尚欠欣成公司混凝土款525万元，故金坛公司应当支付欣成公司混凝土款。由于金坛公司对总结算上的借款185万元有异议，认为不属于混凝土款，欣成公司对此也认可，故该款

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2183号上诉人（原审被告）：金坛建工集团有限公司，住所地江苏金城东环一路669号。法定代表人：李连富，董事长。委托诉讼代理人：戴军华，公司员工。委托诉讼代理人：陆国辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路7公里处路西。法定代表人：顾玉春，董事长。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事……